“10年前人类差点被AI按在地上摩擦，如今却有人喊：我能把它拖进残局而且我估计胜率能到60%以上。”

更刺眼的是这句话的对照组：申真谞九段在发布会上公开说过他这几天一直用与KataGo性能接近的AI训练，结果是“我从未赢过受让两子的棋，也从未输过受让三子的棋。”听起来像自信宣言，但你细品就会发现：这不是随便练练的水平差距，这是“你以为你在进步，结果你在被规则反复教育”的那种真实。

而这场比赛的背景，正好赶上一个节点：2026年7月14日，韩国首尔的新闻发布会。原因很简单，也很扎心正值2016年李世石九段与围棋AI“AlaphGO”的人机大战十周年。十年前那场“神之一手”把围棋的门槛打得轰轰作响；十年后，申真谞九段又要上台，挑战围棋AI“KataGo”。但挑战方式更像“换了个考题”：7月17日起，受让两子与围棋AI“KataGo”进行三番棋对决。

你要问观众最想看什么？不是谁更强的抽象结论。观众想看的是：当AI把你每个错误都抓得像放大镜一样清清楚楚，你到底还能靠什么翻盘？靠勇气？靠运气？还是靠“把局面拖到自己擅长的地方”这种看似保守、其实很狠的策略。

新闻发布会现场，申真谞不是讲玄学，他讲的是“怎么活下来”。

他先说训练结果。很多人听到“没赢过受让两子的棋”可能会下意识觉得他在示弱。可接下来那句才是关键：“但我想，我可以克服这种困难。”这句话的底色是职业棋手的习惯不把输赢当成命运，而当成题目。他不是说“AI太强我没办法”，而是在说“这题我能做出来，只是得换解法”。

接着，他把自己的胜算解释得很直白。申真谞认为比赛关键在于：别跟AI硬碰硬，别让局面变成“你来我往的混战”。他给出了一种非常职业、也非常像自救的设定：如果局面走向混战，他觉得胜率会非常低；但如果能保持冷静、把对局拖入残局，他估计：“我估计我的胜率能达到60%以上。”

这其实是在跟观众说同一件事：AI最擅长的可能是“抓错误”和“把战斗打得丝滑”。那人类要做的，不是跟AI比谁更会拼招，而是把对方擅长的节奏掐掉一截，逼它走自己没那么舒服的路。

听起来像策略，落到棋上就是取舍。硬刚AI不是不行，但代价通常是你每走一步都在把“自己暴露给对方的算法”而算法的可怕之处在于：它不需要情绪、不需要体力、不需要犯错。它只需要精准地抓住你的每个小失误，然后把它放大成不可逆的方向。

申真谞也承认了这一点。他被问到和AI对局的特殊性时说得更像经验总结：和人类棋手对弈，他会一直保持“自己是最强者”的心态。即使遇到好棋，或者陷入劣势，他也会争取把战斗拉满。但遇到AI就不一样了因为AI总是精准抓住他的错误，所以他会下得更保守，尽量避免犯错。“避免犯错”这四个字听着简单，真正落地却很难。保守意味着你得放弃某些“看起来很爽”的攻击；意味着你得接受：自己可能不再靠爆发赢，而是靠稳定活到关键节点。

更有意思的是他讲到2016年那场人机大战。他说自己至今仍觉得李世石九段的“神之一手”精彩，但现在的AI不会因为那种手而犯错了。换句话说：十年前那种依靠“突然让对手理解不到”的招式，在今天对AI不再具备同等杀伤力。因为AI的强项不是“被吓到”，而是“把棋盘每种可能性都算到位”。过去能赌的那种空间，现在可能被完全填死。

于是，挑战就从“我能不能做出神之一手”变成了另一件更现实的事：我能不能在AI的密度里，找到让它最不舒服的那种时刻。

发布会里还有一个细节，往往被忽略，但其实最能说明“时代变了”。申真谞谈到职业棋手的对局方式自AI出现以来发生变化。他认为：过去人类棋手在算路和战斗方面并不比现在差。差别在布局阶段布局不一样了。后半盘虽然不像开局那样差距巨大，但仍然能从AI那里学到很多，他自己也认为后半盘进步很明显。

你看，这里没有鸡汤，也没有夸张。它像是一个职业选手的真实路线图：布局阶段被AI重新定义了；后半盘继续被AI润色；而人的任务，是在这些变化里找到自己的落脚点。

然后他补了一刀更直接的“危险信号”论。现场谈到AI胜率时，他给出的判断极其敏感：他认为胜率从99%降到98%，“在我看来就是一个危险信号。”意思很清楚：当你还在自我感觉良好地看局面时，胜率的每一次小幅波动，都可能代表你的策略已经在关键点上偏离了正确轨道。后半盘胜率稍微掉一点没关系，但如果在序盘或中盘战斗时胜率明显下降，那就说明你布局或构思出错了，这在胜负上就是很大的危险信号。

这段话的杀伤力在于，它把“慢性失败”讲透了。围棋不是只有终局输赢。棋手真正崩盘往往发生在那些你觉得“差不多”的时候：一两步小问题累积成方向错误。AI胜率的变化，相当于给这种累积失败装了报警器。

于是你就能理解申真谞为什么要强调“把局面拖入残局”。他不是在谈浪漫的“残局美学”。他是在谈生存：如果把局面拖到更可控、更接近自己熟悉结构的阶段，也许能把AI那种“越算越细、越抓越紧”的优势压缩到更小的范围。

当然，外界不会只看“胜率与策略”。大家更想知道“从AI学围棋精髓到底到什么程度”。申真谞谈得也不绝对。他说AI在布局和官子阶段确实给了很大帮助，但他认为AI并不能完全领略围棋精髓，还有很多未知领域等待探索。

这句话很妙。它既承认AI的价值，又不把它神化成终点。对观众来说，这意味着申真谞可能不是在“照抄AI”，而是在寻找人类的空间哪怕那空间越来越小。

说回比赛本身，发布会也给了非常硬的赛务信息。比赛将于7月17日正式开始，后两局将于19日和21日进行。这三局不是闹着玩的。因为时间控制也会影响节奏：申真谞每局5小时，30秒读秒一次；而KataGo没有固定时限，要求每手棋都在20秒内落子。AI系统由Tygem服务器搭建，配备了四块RTX 3090显卡。

为什么这些数字值得被盯住？因为它们代表“对局公平性”的不同侧重点。人类棋手需要管理自己的精力与决策速度。AI则更像是随时能开满算力，把你的每一步都当成可被检验的变量。于是，人类的优势不在算力，而在选择；不在速度，而在风险管理。

发布会最后，申真谞也给了自己的一句总结。它不复杂，却很有压迫感：他认为让两子的棋是巨大的挑战，但正因为挑战大，所以才更渴望接受。他会全力以赴，争取在比赛中展现出自己的全部实力。“我会全力以赴，争取在比赛中展现出我的全部实力。”

可问题也跟着来了。

当申真谞说自己用接近KataGo的AI练习，“从未赢过受让两子的棋，也从未输过受让三子的棋”，当他又把胜率押在“保持冷静、把比赛拖入残局”这种更偏策略的路线时你觉得他真正能改变的，是棋局本身，还是观众对“人类还能怎么赢AI”的想象？如果他最后输了，会不会也只是因为大家还在用十年前的框架期待一个“神之一手”的奇迹？

返回搜狐，查看更多