个人肯定是不支持一刀切判人贩子死刑的。

我知道这句话肯定有很多人不满，但是法律是不能单纯的以人的情绪为转移的。

如果说可恨，我认为天底下没有什么罪犯可以比人贩子更可恨，用“丧尽天良”来形容他们毫不过分。毒贩子好歹是把毒品卖给那些主动购买毒品的人，而人贩子是向那些无辜的孩子下手。被人贩子拐走孩子的家庭，很多都陷入了家破人亡的境地，这种无妄之灾从天而降，都是拜人贩子所赐。

而有些人贩子更为丧心病狂，他们会把那些健康的孩子搞成残疾，手脚打折甚至泼硫酸毁容，让孩子去乞讨来为自己谋利。这种恶毒程度，已经让语言难以形容，千刀万剐都不为过。

但是大家有没有想过，我们都知道人贩子可恨，我们也恨不得啖其肉寝其皮，可是为什么法律没有“人贩子一律死刑”的条款呢？难道那些法学家们没有正常的感情吗？

贩卖人口之所以没有一律判死，主要的原因是——人贩子手里有人质。

法律的尊严，是不以量刑轻重而判断，而是以执行率高低为依托的。

我国现有的法律，贩卖人口情节严重者是可以判死刑的，像那种把儿童致残去乞讨的人贩子，大概率是会被判死刑的。但是我国目前的问题在于人口贩卖侦破率太低，平均不到10%。

如果人贩子知道自己像毒贩子一样，抓着就是死的话（实际上贩毒现在也不是抓着就死了），他们一旦有被发现的嫌隙，他们会做什么？

杀掉手里的孩子处理掉，独自跑路。

如果贩卖人口肯定是死罪的话，那么杀几个孩子也无所谓，反正都是死。相反，如果把手里的孩子“处理掉”，警察很有可能因为缺乏证据而难以逮捕人贩。

事实证明，重刑带来的一般是拼死抵抗，毒贩的危险程度远远高于其他犯罪，因为他们知道自己抓着就是死。而人贩子手里有人质，如果他们铤而走险，干出的事情可能比毒贩子还可怕。

古人讲“围城必缺”，就是这个道理。

楼下还有个答主举了个俄罗斯总统普京“不与恐怖分子谈判”的例子，那么好，我们假设一下——

如果你的孩子被恐怖分子劫持了，你是希望一个普京这样的人，上来就说：“我们会把每个恐怖分子都枪毙，绝不和恐怖分子谈判”，然后派特种部队进去突突突好呢？还是希望有个人坐下和恐怖分子谈谈条件呢？

普京的“硬气”换来的是什么？俄罗斯二十年来几次人质劫持事件，虽然恐怖分子全灭，但是人质也基本全灭。别斯兰事件，莫斯科剧院事件，在武装力量突入的时候，恐怖分子都毫不犹豫的选择了撕票。

你如果是站着看戏的，你肯定会觉得普京这种做法很硬气，很解气。但如果你的孩子在恐怖分子手里，你就未见的这么想了。所以在大多数国家，单纯的绑架案（求财的那种），只要不撕票，是没有死刑的。

在网上喊打喊杀天天要判人贩子死刑的，关注点更多的不是在于“这些孩子被找回来了真好”，而在于“杀了这么多人贩子真解气！”，这是暴民逻辑，朴素的正义观是不能维持正义的。

而且在人贩群体中，有相当一大部分是文盲，是愚昧的农村妇女和闲散人员。他们没有文化，法律意识为零，对于法律他们毫无畏惧，你说人贩子判死刑也好徒刑也好，甚至判凌迟都无所谓——他们压根不知道法律条款，无知者无畏。

打击人口贩卖，主要还是靠提高侦破率和破坏人口贩卖市场。

第一要严惩购买孩子的人，因为没有需求就没有供给，这些买人的买主养活了人贩子群体，没有了购买需求，自然拐卖的事情要少很多。这些人和人贩子一样可恨。

第二波提高侦破率，由于人口流动大，加上过去技术落后，我国的人口贩卖侦破率一直很低。近年来，随着监控系统的发达和“天网系统”的建立，我国人口贩卖的打击力度正在越来越大。我们每个人也应该树立意识，配合警方严打人口贩卖，尽快消灭这种丑恶行径！返回搜狐，查看更多